close
剛放完一星期大假，陪家人去了珠海兩日一夜，之後就在家休養了，期間看了不少書。書，始終是我的最大嗜好；文字，永遠都能撼動我的靈魂。知識改變命運，這是老掉大牙的話，不過我覺得已不適用於現今社會，但我仍然相信，看書可改變人的視野，擴張思考問題的方式，使我可從更多不同的角度看待問題。
老實說，我是悲觀的，現今香港社會的發展是不健康的，貧富差距是我們怎樣努力都解決不了的問題，我們這一生都要為口奔馳，那麼我們為什麼要生下下一代讓他們繼續受到富人的奴役？我相信政治是骯髒的，政府真的是為人民服務的嗎？不，別白痴了，政府是為鞏固自己的權力而去施政的，誰人能鞏固他們的政權，政府的施政方針就會偏向誰，所以政府施政得越久，貧富差距就變得越大，這是顯而易見的事情，縱觀歷朝發展就知道了，土地兼并不就是貧富差距越來越大的最大特徵嗎？所以，別要相信政府的愚民之策了。
說到歷史，有很多人說近年來中國發展如何如何良好，又或如何如何不好，我沒有太多的想法，我只是想到歷史。真的，歷史是很奇妙的東西，它告訴了我們很多事情，只是你願不願意去相信的問題。中華人民共和國只是立國六十一年，你可以期待什麼呢？除了秦隋等短時間滅亡的朝代外，很多以前大一統的朝代立國六十年時都是風華正茂的時候，但再發展下去，就慢慢步向衰弱然後滅亡，難道我們要期待現有政權經歷千萬年不倒嗎？如果真有這一天，我會感到心悸，想想晚清時國人的環境，如果我們的後代經歷幾百年那樣的生活，我能不心悸嗎？別說我太悲觀，有什麼朝代是國力強盛期長過國力衰弱期？
如果界定國力的標準是指人民生活水平的話，我覺得宋朝是一個很強大的朝代，請不要盲目相信漢唐。漢唐是強盛，但比起其衰弱的長時間而言，只算是強盛一時。但看看宋朝，或許宋朝真的軍事績弱，對外族戰爭戰績慘不忍睹，當中原因有很多，小冰河時期就是其中一個不利因素。我說宋朝強盛，一個原因就夠了，宋朝是唯一一個沒有發生大規模民變的朝代。想想民變發生的原因，大多只是因為老百性沒有足夠的食物生活下去，不反就沒有希望活下去，就是這麼簡單。宋朝雖然每年要賠大額款項給外族，但是人民的生活仍然不錯，當其他朝代滅亡時都有大量老百性活不下去，都會發生大規模民變時，宋朝並沒有發生大規模民變，這就已經是一件難能可貴的事了。
如今會發生這樣的事嗎？我想應該不會吧，有點難以想像如今中國老百性會沒有足夠的食物進而發生大規模民變，這是社會進步了。社會進步了，人民會進步嗎？人民要進步有很多先決條件，其中最重要的一個是思想要進步。思想要進步談何容易？中國歷史五千年，多麼源遠流長啊！但是為什麼我們發展了五千年還是這個樣子？原因很簡單，封閉！你能期待人民在一個封閉社會有多大發展？現今政權常說要構建和諧社會，什麼是和諧社會？政權的和諧社會還是人民的和諧社會？
構建和諧社會並不是一個口號，當中牽涉到很多東西，如果只是順從政府政策的話，那不叫和諧社會，而是奴隸社會。我認為構建和諧社會當中最重要的是民智，人民要有智慧，要有自己的思想，要有相對的道德標準。要達到以上的條件，資訊的流通性是非常重要的。試想一下，愛因斯坦自小被困在一個房間裡生長，他的父母只教他小學程度的知識，縱然他的父母知道外面世界有很多不同程度的知識，但他們不讓愛因斯坦接觸這些東西，愛因斯坦長大後還能成為愛因斯坦嗎？可惜現今政權對互聯網以及其他資訊的封鎖非常嚴厲，大多數人民並不能真正地詳細了解外面的世界，只有少數富人才能通過其他方式更貼切地與外面的世界接軌。這同時衍生了另一個問題，以前的政策是先讓一部份人富起來，以帶動和幫助落後地區的人，這並沒有錯，只是缺少了配套政策和忽略了人性的思想。難道這不明顯嗎？不少人在富起來後都千方百計轉移資產到國外，甚至轉移國藉，為什麼？你看看國人外遊購物多麼豪爽，到了國外就常常一擲千金到處掃貨，為什麼？因為資訊的不對稱性和現今政權的政策問題，資訊的不對稱性分兩方面說，富人掌握的資訊比窮人多，內幕消息比人多，手中資源比人多，這能不少賺嗎？我記得深圳開放股市時有很多新聞，富貴人家和官員就不說了，有不少國內明星身家暴漲十倍甚至百倍，很難叫人相信是他們眼光獨到吧，再說，有時眼光獨到也不代表你有能力有管線可以買到呢，結果又是貧都越貧富者越富。聽過中國股市「午夜雞嗚」嗎？政府可以突然在半夜大幅調整政策，這是政府和人民間的資訊不對稱性，讓我感覺像養豬，先把豬養肥，再於半夜一刀宰殺，讓你跑也沒處跑。至於一擲千金導致資產外流的問題，低俗點說，我不怕你貴，我只怕你不賣。國內產品的素質先不說了，最少在國外的房地產和秘密帳戶，政府要沒收也有難度吧，必要時遠走他方也有地方落腳呢。既然人已經富起來，而政府對資產的保障又不足，不走才是傻子呢。
太多問題了，說也說不完，有很多問題要解決很難，但不是解決不到。我覺得，先解開資訊的封鎖，讓人民長點見識，開啟民智是解決所有問題的基礎，沒有民智的話，就不要再說講文化、講衛生、構建和諧社會等口號了，拜託！
老實說，我是悲觀的，現今香港社會的發展是不健康的，貧富差距是我們怎樣努力都解決不了的問題，我們這一生都要為口奔馳，那麼我們為什麼要生下下一代讓他們繼續受到富人的奴役？我相信政治是骯髒的，政府真的是為人民服務的嗎？不，別白痴了，政府是為鞏固自己的權力而去施政的，誰人能鞏固他們的政權，政府的施政方針就會偏向誰，所以政府施政得越久，貧富差距就變得越大，這是顯而易見的事情，縱觀歷朝發展就知道了，土地兼并不就是貧富差距越來越大的最大特徵嗎？所以，別要相信政府的愚民之策了。
說到歷史，有很多人說近年來中國發展如何如何良好，又或如何如何不好，我沒有太多的想法，我只是想到歷史。真的，歷史是很奇妙的東西，它告訴了我們很多事情，只是你願不願意去相信的問題。中華人民共和國只是立國六十一年，你可以期待什麼呢？除了秦隋等短時間滅亡的朝代外，很多以前大一統的朝代立國六十年時都是風華正茂的時候，但再發展下去，就慢慢步向衰弱然後滅亡，難道我們要期待現有政權經歷千萬年不倒嗎？如果真有這一天，我會感到心悸，想想晚清時國人的環境，如果我們的後代經歷幾百年那樣的生活，我能不心悸嗎？別說我太悲觀，有什麼朝代是國力強盛期長過國力衰弱期？
如果界定國力的標準是指人民生活水平的話，我覺得宋朝是一個很強大的朝代，請不要盲目相信漢唐。漢唐是強盛，但比起其衰弱的長時間而言，只算是強盛一時。但看看宋朝，或許宋朝真的軍事績弱，對外族戰爭戰績慘不忍睹，當中原因有很多，小冰河時期就是其中一個不利因素。我說宋朝強盛，一個原因就夠了，宋朝是唯一一個沒有發生大規模民變的朝代。想想民變發生的原因，大多只是因為老百性沒有足夠的食物生活下去，不反就沒有希望活下去，就是這麼簡單。宋朝雖然每年要賠大額款項給外族，但是人民的生活仍然不錯，當其他朝代滅亡時都有大量老百性活不下去，都會發生大規模民變時，宋朝並沒有發生大規模民變，這就已經是一件難能可貴的事了。
如今會發生這樣的事嗎？我想應該不會吧，有點難以想像如今中國老百性會沒有足夠的食物進而發生大規模民變，這是社會進步了。社會進步了，人民會進步嗎？人民要進步有很多先決條件，其中最重要的一個是思想要進步。思想要進步談何容易？中國歷史五千年，多麼源遠流長啊！但是為什麼我們發展了五千年還是這個樣子？原因很簡單，封閉！你能期待人民在一個封閉社會有多大發展？現今政權常說要構建和諧社會，什麼是和諧社會？政權的和諧社會還是人民的和諧社會？
構建和諧社會並不是一個口號，當中牽涉到很多東西，如果只是順從政府政策的話，那不叫和諧社會，而是奴隸社會。我認為構建和諧社會當中最重要的是民智，人民要有智慧，要有自己的思想，要有相對的道德標準。要達到以上的條件，資訊的流通性是非常重要的。試想一下，愛因斯坦自小被困在一個房間裡生長，他的父母只教他小學程度的知識，縱然他的父母知道外面世界有很多不同程度的知識，但他們不讓愛因斯坦接觸這些東西，愛因斯坦長大後還能成為愛因斯坦嗎？可惜現今政權對互聯網以及其他資訊的封鎖非常嚴厲，大多數人民並不能真正地詳細了解外面的世界，只有少數富人才能通過其他方式更貼切地與外面的世界接軌。這同時衍生了另一個問題，以前的政策是先讓一部份人富起來，以帶動和幫助落後地區的人，這並沒有錯，只是缺少了配套政策和忽略了人性的思想。難道這不明顯嗎？不少人在富起來後都千方百計轉移資產到國外，甚至轉移國藉，為什麼？你看看國人外遊購物多麼豪爽，到了國外就常常一擲千金到處掃貨，為什麼？因為資訊的不對稱性和現今政權的政策問題，資訊的不對稱性分兩方面說，富人掌握的資訊比窮人多，內幕消息比人多，手中資源比人多，這能不少賺嗎？我記得深圳開放股市時有很多新聞，富貴人家和官員就不說了，有不少國內明星身家暴漲十倍甚至百倍，很難叫人相信是他們眼光獨到吧，再說，有時眼光獨到也不代表你有能力有管線可以買到呢，結果又是貧都越貧富者越富。聽過中國股市「午夜雞嗚」嗎？政府可以突然在半夜大幅調整政策，這是政府和人民間的資訊不對稱性，讓我感覺像養豬，先把豬養肥，再於半夜一刀宰殺，讓你跑也沒處跑。至於一擲千金導致資產外流的問題，低俗點說，我不怕你貴，我只怕你不賣。國內產品的素質先不說了，最少在國外的房地產和秘密帳戶，政府要沒收也有難度吧，必要時遠走他方也有地方落腳呢。既然人已經富起來，而政府對資產的保障又不足，不走才是傻子呢。
太多問題了，說也說不完，有很多問題要解決很難，但不是解決不到。我覺得，先解開資訊的封鎖，讓人民長點見識，開啟民智是解決所有問題的基礎，沒有民智的話，就不要再說講文化、講衛生、構建和諧社會等口號了，拜託！
全站熱搜
留言列表
